大きくは，以下に沿わせて改版しました：
(1) 議案書が届きました．
(2) R4予算ではなくR4実績値がわかりました．
(3) いただいたご意見を反映しました．

第二稿（3.3MB）：
http://motobayashi.net/senkyo/jj1wtl-2023sokai.pdf

本番：6/25，準備書面締切：その1週間前．

以下要旨．

---

決算

● 現会長下での3.8億円の損失

定款改正――成人年齢の見直しに追従

（とくになし・賛成）

地方本部長選挙化

● 賛成：
①エリア内の選挙結果を他エリアの社員がよってたかって否定するな
②「落選側が地方本部長」は，さすがにオカシイだろ
● さらなる 抜本的制度 改正を
● 年齢制限・重任制限の復活を

JG1KTC理事解任

● 懸念点追加
①組織運営上の問題
②アマチュアとしてのスキル
③一般的常識の不足
④道義上の問題
⑤品格の問題
● 二重取り分の返金意思はあるか？

JR3QHQ理事解任

● 誓約書の非提出
　そもそも理事会で「『誓約書』の提出は任意」と決している．
● R2年度の理事就任否決
　委任者は必ずしも「反対」ではない．
　受任者（おもにJA1MUY，41通）が反対として投じたため．

● 「体験運用マニュアルの作成おくれ」の理事会内での指摘
　「納期の約束」の有/無は，社員は確認し得ない．
　ただし，「施行と同時に出せなかった」点は，連盟としての落ち度．

● 買ったリグをすぐに使っていい/いけない
　総務省の見解「いけない」のほうが，後出し．
　法令を素直に読めば，「いい」．

事業報告

● 会員台帳の整備結果
　郵送物が「宛先不明」で届かなかった正員の扱いは？
　准員に追いやって放置？

● 会員在籍表彰
　会費「非」納入のライフメンバーも対象に．
　制度の趣旨からして，「会費の納入」を条件に据えるのは，おかしい．

● 体験局の開設なし
　九州・東北・信越の各地方本部．
　地方本部長が“JARL会員ファースト”ってことは，
　「非会員の体験運用に，関心はありません」ってことなのかな？

● 8N7HQ
　わずか　86 QSO　で，世界最下位（IARU Headquarters Stations中）．
　連盟としての選定理由，指導支援内容はどうだったの？

● QSL転送遅延
　「半年では届かない」のに，「QSL転送サービスを訴求しつつ半年会員を募集する」のは，詐欺．
　消費者庁イシューとかになったらどうすんの？

収支予算

● 受取会費
　正員増 766名分に相当．
　再減少トレンドにある中，この予算の蓋然性は？

● 役員報酬
　予算化ナシ　＝　専務理事は今年度も不在．
　いいの？

● QSL費
　増額措置65万円（R4実績比）．
　それで転送遅延を解消できるの？

事業計画

● 対総務省要望(1)：「第三者通信」の解釈を国際的一般のものに
　総務省の解釈はオカシイ．

● 対総務省要望(2)：5.6GHzレピータバンドのドローンとの共用化を
　実態，京都・愛知の計6局だけのために，全国一律に50MHz幅をガメるのって，どうよ？

● 対総務省要望(3)：旧スプリアス規格機の使用期限の無期限化を
　COVID-19は終息ゆえ，“当分の間”の延長打ち切りの可能性大．
　いまは，期限到来の1年4か月前になって，“時計が止まった”状態．
　もしこのまま「のこり1年4か月」で再開されたら，おそらく保証事業者がオーバーフロー．

● 対総務省要望(4)：いわゆる“自局内通信”の許容を
　「VoIPノードは別局面の個人局でも不可」が，総務省の新見解．
　そもそも「“自局内通信”をしてもいい」ことにしてもらおう．

過去の社員総会での提起事項