無線ブログ集

ホーム >> 無線ブログ集 >> フクオカＴＫ１１２ＪＥ６ＪＡＳのまったり無線備忘録

メイン | 簡易ヘッドライン

リンク単体表示

フクオカＴＫ１１２ＪＥ６ＪＡＳのまったり無線備忘録 (2019/12/16 10:37:19)

現在データベースには 41 件のデータが登録されています。

ラジックス問題（田中敏之社長から届いたメール）　追記あり (2016/9/10 23:21:10)

本ブログの記事、ラジックス問題（元大口融資者から得た情報）については、
有限会社ラジックス　代表取締役社長　田中敏之氏から【元大口融資者】さん他に
以下のような脅迫的メールが送られ、真剣に身の危険を感じた【元大口融資者】さんからのたっての希望で記事の公開停止を依頼されました。

私としては内心忸怩たる思いですが、【元大口融資者】様の立場や心中を察すると

とても良く理解できますので、無理に掲載を継続することなく一旦公開を停止しました。

その代わり、以下の一文を掲載させていただきます。

（【元大口融資者】さんの田中社長あてメール追記しました）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有限会社ラジックス　代表取締役社長　田中敏之　殿

貴殿は、【元大口融資者】さんに対し、恩を仇で返すようなひどい行為をしましたね。

彼は、貴殿に対して誠実に対応し、本情報を公開するに当たっもても

貴殿が資料を準備するには十分過ぎるくらいの時間的余裕をもって、

かつ一出資者として当然である情報の公開を求めただけなのにも関わらず、

以下のようなとんでもない脅迫的メールを一方的に送り付けましたね。

なぜ、【元大口融資者】や返金要求している私の親友にはこのようなメールを送りつけておきながら、私には送ってこないのですか？

私がいつでもお相手します。卑怯な真似はせず直接電話をかけてきてください。

当然私の電話番号はご存知でしょう？

（私がかけたところで、貴殿は絶対に出ないことを知っていますから。）

その際の通話内容は記録のため全て録音させていただきますので予め申し添えます。

もちろんコメントによる反論でも結構ですよ。

はっきり言います。貴殿が言っていることは支離滅裂です。

このメールはご自分一人の意志で出したのですか？

それとも誰かからの指示ですか？
貴殿は普段ほかの人のブログなどを全然見ていないことは分かっています。

R2016のレポートを掲載されたブログを全く読んでいないことがその証左です。

＜ここにラジックス田中敏之社長から【元大口融資者】氏あて送られたメールを掲載していましたが、 【元大口融資者】氏の希望により一旦表示を削除します。

（2016.9.11 08:00）＞

理由はラジックス社ＨＰで以下のような記事が掲載されたためです。

ご事情、ご賢察ください。

http://www.radcom.jp/%E9%96%8B%E7%99%BA%E9%80%B2%E6%8D%97%EF%BC%95/

==========================================================

＜ここに【元大口出資者】氏から田中社長あてのメールを掲載していましたが、同様の理由で一旦削除します。（2016.9.11 08:38）＞

ラジックス問題（田中敏之社長から届いたメール） (2016/9/10 23:21:10)

私としては内心忸怩たる思いですが、【元大口融資者】様の立場や心中を察すると

とても良く理解できますので、無理に掲載を継続することなく一旦公開を停止しました。

その代わり、以下の一文を掲載させていただきます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有限会社ラジックス　代表取締役社長　田中敏之　殿

貴殿は、【元大口融資者】さんに対し、恩を仇で返すようなひどい行為をしましたね。

彼は、貴殿に対して誠実に対応し、本情報を公開するに当たっもても

貴殿が資料を準備するには十分過ぎるくらいの時間的余裕をもって、

かつ一出資者として当然である情報の公開を求めただけなのにも関わらず、

以下のようなとんでもない脅迫的メールを一方的に送り付けましたね。

なぜ、【元大口融資者】や返金要求している私の親友にはこのようなメールを送りつけておきながら、私には送ってこないのですか？

私がいつでもお相手します。卑怯な真似はせず直接電話をかけてきてください。

当然私の電話番号はご存知でしょう？

（私がかけたところで、貴殿は絶対に出ないことを知っていますから。）

その際の通話内容は記録のため全て録音させていただきますので予め申し添えます。

もちろんコメントによる反論でも結構ですよ。

はっきり言います。貴殿が言っていることは支離滅裂です。

このメールはご自分一人の意志で出したのですか？

それとも誰かからの指示ですか？
貴殿は普段ほかの人のブログなどを全然見ていないことは分かっています。

R2016のレポートを掲載されたブログを全く読んでいないことがその証左です。

From: "Toshiyuki Tanaka" <car06000@pop11.odn.ne.jp>

日付: 2016/09/10 午後6:31

件名: RE: ラジックス社口座写しの公開について

To: "【元大口融資者】" <【元大口融資者メールアドレス】>

【元大口融資者】様

通帳の公開を許可しないと申しましたのに公開しましたね。

貴方のやった事はビジネスで送付した資料を目的外で使用したことになります。

何を言っているか判りますね、秘密保護法に違反しています。

業務で知りえた情報を第三者に漏らした訳ですから刑事事件です。

今後の成り行きを見ますが最悪訴訟問題になる可能性が有ります。

誰かの手先として動いているようですが貴方自身の信用にかかわる事です。

仕事で得た情報を安易に第三者に漏らす人間と思われたらご自身の将来に傷が付きます。

以上。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

有限会社ラジックス

　田中敏之

１７４－００６４

東京都板橋区中台１－３４－４　田中ビル3F

ＴＥＬ／ＦＡＸ：０３－５９４５－３４４０

ｅ－Ｍａｉｌ：car06000@pop11.odn.ne.jp

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ラジックス問題（元大口融資者さんから得た情報） (2016/9/9 22:12:26)

２０１６年（平成２８年）１月、ラジックス社の新技適機種開発ＰＪに対して融資を行った人がいました。

ここでは仮に【元大口融資者】氏と呼ぶこととします。

この方は、以前、えひめCA34/3局が開設しているブログ「５０みりわった～ず」の記事、「各地RC＆２０１６年第八回関西OAM　結果報告」（ 2016/8/8(月) 午前 1:03掲載）のコメント欄において、ラジックス社への融資の経緯について説明をされた方です。

http://blogs.yahoo.co.jp/ehime_ca34/40127059.html

このたびラジックス社から出資者の皆さんあて今後の展開を問う往復はがきが送付されたことを踏まえ、【元大口融資者】氏から 「自分が知っていることを出資者の皆さんに広く知っていただきたく、情報提供をするので貴局のブログで紹介して欲しい」 旨連絡を貰いました。

私としてもこれは出資者の皆さんが知るべき内容であると判断し、掲載することを了承しました。

以下の情報は大変重要な内容であり、かつ正確に伝えなければならないため、かなり長くなりますが、最後までお付き合いください。

また、【元大口融資者】氏の立場もあるため、匿名での公開であることをご了承ください。

以下、【元大口融資者】氏から提供された情報です。

（体裁を整えるため、改行位置のみ適宜修正しますが、それ以外は原文ママです。）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■融資の時系列

・2016/01/13

以下内容で金銭消費貸借契約書を締結し、２５０万円を振込。

------------------------------------------------------

第1条

　甲は乙に対し、銀行振込にて2016年1月13日に、金弐百五拾万円を貸し渡し、

　乙はこれを借り受けることとする。

第2条

　乙は借り受けた金銭について開発中のCB無線機R2014の金型発注費用に

　充てることとし、その他の用途には利用しないこととする

　やむを得ず他の用途に金銭を利用する場合は事前に甲に確認することとする。

以下、略

※　甲：【元大口融資者】　　乙：有限会社ラジックス

------------------------------------------------------

・2016/02/10

業者への金型見積もり返答から当初の予測を大幅に超過。

資産保護のためラジックス社宛に２５０万円について

一時返金を要求するもラジックス社側から返金できないとの返答（当初は謝罪もなし）

この時点では金型発注は行っていないので本来は２５０万円が残っていなければならないはずであった。

返金できない理由は資金繰りに流用した為とのこと。

２５０万円は二回に分けて返金するとのこと。

資産状況確認の為、通帳の写しを要求。

金銭消費貸借契約書の第2条にてやむを得ない場合は事前に相談すれば金型発注費用以外にも利用できるとしていたが相談は一切無かった為、即時返金を要求。

・2016/02/29

２５０万円の返金完了

■振り返り

・２０１６年１月５日の時点で残高は 322円しかなかった。

・通帳の記録から金型発注用の資金２５０万円について、入金翌日、翌々日に計３５万円を引き出している。

　このことから当初から金銭消費貸借契約書を遵守する気が無かった可能性がある。

　→発注の見積もりについても、当方からの複数回の催促で、ようやく対応頂いた経緯もあり、当初から金型発注する気がなかった可能性もある。

・毎月末に約２８万円の支払がある模様。用途は不明。現在も支払が継続しているかは不明。

　２ヶ月に一度、約６０万円の入金があるが出向による収入と推測される。

・上記とは別にＡＴＭで毎月数十万を引きだしており、収入と支出のバランスを踏まえると明らかにショート状態。

・別の銀行口座に資金がある可能性も否定できないが、仮に資金があれば、わざわざ手間やコストをかけて２回に分けて２５０万円を返金することはしないと思われる。

・２０１５年１２月に取得を公表したR2014の工事設計認証費用については、結果的には認証取消で無償扱いとなったが、当時の残高状況からは認証費用(約４０万円）を支払える状況では無かったことが分かる。

　※工事設計認証費用は後払いとのことで、２０１５年１２月の時点では認証費用は発生していない。

■振り返りを元に現状況を推測

・２０１６年２月時点の資産状況から推測すると現時点でラジックス社にはほとんど資金が無いものと推測される。

　→　先の出資者連絡網の資料（8月5週の状況.pdf)からも「技適用の部品や筐体及び加工費、技適取得費用、サポート人権費用等は私が支出しており」との文言がある為、それを裏付けている。

（TK112注）送付されてた8月5週の状況.pdfファイルはこちら　 http://goo.gl/p0NXJF

・量産用の部品についてもほとんど無いものと推測される

　→「進捗５」には量産向けの部品が揃いつつある旨の記載があるが

　　こちらの記載は信用できない。

・ラジックス社に資産が無い以上、ラジックス社から届いたハガキのいずれの案についても進めることはできないと推測

・現状況では外販を行うにも購入者に対して先に入金して部品発注等を行う方法となる可能性が高く、万が一、自転車操業が失敗した場合、第２の被害者が発生する恐れがある。

・この状況下でもAB303局からは外販に対して自信があるとの返答を頂いたがこちらとしては懐疑的にならざるを得ない状況。

■いずれも２０１６年２月時点での通帳からの推測である為、状況は変わっている可能性もある。

その為、ラジックス社に改めて現状況について詳細を貴社Ｗｅｂサイトへ公開するよう依頼したところ、以下回答を田中氏よりメールで頂く。

しかしながらこちらから要求した具体的な回答は無く、回答の要件を満たしていなかった。

再度、９月９日２３時迄に不足・追加事項を含めてラジックス社のＷｅｂページへ掲載を依頼するが対応は頂けなかった。

（以下、メールの内容）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

From: 【元大口融資者】 <【元大口融資者】>

日付: 2016年9月8日 23:29

件名: Re: ラジックス社口座写しの公開について

To: Toshiyuki Tanaka <car06000@pop11.odn.ne.jp>

ラジックス　田中様

【元大口融資者】です。ご連絡ありがとうございました。

返答内容を確認いたしました。

こちらからのご依頼としては【貴社Ｗｅｂサイトに掲載】頂くことを条件としておりますので、お手数ですが明日の２３時迄に貴社Ｗｅｂサイトに掲載をお願いします。

申し訳ありませんが、【フクオカTK112】様に通帳の写しの件は公開を依頼しておりますので、【元大口融資者】宛のメールにご返信頂いても、９日２３時の時点で貴社Ｗｅｂサイトに掲載が無ければ、回答が無かったものと判断される可能性がありますのでご注意下さい。

→「開発進捗６」等で公開頂ければと思います。

尚、３点、追記・修正をお願いします。

■Ｑ２：財務状況については具体性に欠けるため訂正をお願いします。

　また、貴社通帳の残高部分のみで構いませんので同ページに

　現時点の残高の公開をお願いします。

　残念ながら貴社の信用状況では例え”１００万あります” と書いても誰も信じて頂けない状況です。

■Ｑ７：「時間がかかっても」の具体的な日程を記載下さい。

■Ｑ８：外販が全く売れない場合はどのような対応を予定しているか頂戴したハガキには外販が失敗した場合の対応が明記されていない為、確認したい方が多くいらっしゃいますので、ハッキリさせておく必要があります。

以下内容を貴社Ｗｅｂ上に公開をお願いします。

ここから　

Q: 【元大口融資者】からの質問　A:ラジックス社の回答.　

--------------------------------------------------------------

【【元大口融資者】からの質問事項についてラジックス社として回答します】

■Ｑ１：外販について販売台数の見込み、及び、現状況下での外販可能と判断

　　　された具体的な根拠

【補足】競合他社で新型の合法ＣＢ無線機を販売開始済み。

　　　更に後継機を￥６４，８００で販売予定です。

　　他社のプロト機は性能評価も申し分無く、 R2016の外販は絶望的な状況下です。

　　　どのような根拠を元に何台規模で外販できると考えていらっしゃるのかを返答下さい。

Ａ１：R2016を2台新技適を取得してフィールドテストを行いました。

　ハムフェアーに出店して好評だったと聞いています。

　また、大阪でのペディションに貸し出し運用してもらいました。

　運用結果は好評だと言うレポートを貰っています。

　他社の廉価版の無線機が有るようですが価格競争をするつもりも有りません。

　性能がどの程度の物か判りませんがR2016の性能はICB-707を超えています。

　今、一番受信感度が良いと言われているCB　ONEjrと比較しても同等かそれ以上の受信性能を有しています。送信の輻射レベルの比較でも他社の無線機より大きい事を確認しています。

　　CBerは価格で無線機を選ぶのでは無く性能を重視しているようです。

　外販台数については100台作って50台売れれば技適費用製造費用は出ます。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ２：貴社の現状の財務状況

　　　（信頼に足りうる資料と共に公開して下さい）

【補足】工事設計認証を取得する資産があるのか、部品を発注する資産があるのか不明確な状況です。

Ａ２　 ★不足★
　（赤字部分はラジックス社の回答が不足だとして追加の回答を求めている部分　以下同じ。）

現時点のラジックス社の資産状況を通帳の残高部分のみを添えて記載下さい

　　　※残高以外は伏せて頂いて構いません。

　　　認証は外国の機関を使います、国内の認証機関より安く支払いは2か月後でOKです。

　　製造費用も同様でISO9000を取得している工場で作ります。

　　　支払い条件は月末〆の翌月末払いです。

　　つまり月初1日に納品してもらえれば翌月末の支払いになり2か月の時間が出来ます。この間に50台売れれば認証費用及び製造費用が捻出できます。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ３：貴社Ｗｅｂページの「進捗５」について”量産の部品が揃いつつある”と

記載されているが、現時点で保有している具体的な部品名、及び、数量を返答下さい。

Ａ３：現時点でラジックス社側で保有している量産用部品（支払済）は下記３点。

　　　・LCD　　　　：2000枚

　　　・変調トランス：100個

　　　・ロータリーSW：100個

--------------------------------------------------------------

■Ｑ４：手紙①の金属ケース案での販売予定が２０１６年１０月末～１１月中旬と

　　　　記載されておりますが、このスケジュールの根拠を返答下さい。

　　　（見積書もしくは発注書等、信頼に足りうる資料と共に公開して下さい）

Ａ４：見積もり依頼のための資料を作成中です。

　　認証を受ければ出来た順に出荷が出来て資金繰りが楽に回せます。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ５：手紙①の外販を優先させるとあるが、

　　　外販台数見込みと配布における具体的なスケジュールを返答下さい。

　　　（最低でも月間単位で台数を公開して下さい）

Ａ５：75,000円で販売すれば月50台売れれば次の生産が可能になります。

　　売れなければ出資者に配布します。従って月50台が目安になります。

正確に言えば40台の販売で回せます。

75,000円x40台=3,000,000円です。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ６：手紙①の外販価格７５，０００円の根拠を返答下さい。

　　　　 (前回のような、推定での見積もりでは金型見積もり時と同じ過ちを犯すことになります。部品メーカからの信頼できる見積もり情報と共に公開願います）

Ａ６：部品コストは前回の見積もりをして貰った協力工場の購買資料から算出しています。筐体は試作筐体より小さく安い物に変えました。

推定の見積もりは殆ど有りません。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ７：手紙②の「時間がかかっても」当初の金型とありますが、具体的なスケジュール目処、及び、当初の金型での推定費用総計、及び、費用捻出元を返答下さい。

【補足】こちらの独自試算では当初の金型案で製造するには２０００万円規模の資金が必要と考えておりますが、調達できる見込みがあるのかを返答願います。

Ａ７： ★不足★

　　　「時間がかかっても」の具体的な日程及び根拠を記載下さい。１年なのか、５年なのか、１０年なのか。また、その根拠。

金型を作るのは2000万円は掛けません。機構の変更を行い外観を変えず構造を簡素化します。例えばラバーキーの金型見積もりが 400万円でしたが部品コストは上がるが自己発光出来るSWを使います。

サイドジャックのラバーは削除（今回のフィールドテストで判った事ですがコンデンサマイクの了解度がダイナミックマイクより落ちる事が判った）従って、マイクを直接無線機に着けるのでは無くコネクタにすればサイドジャックは外部電源を除いて不要になる。

目標は金型800万円です、例え1000万円になっても134台多く売れば金型費用は捻出できます。

再度記しますが前回の見積もりでの金型のコストが高い物は構造を変えます、

外観を変えないで目標800万円で出来る物に変更していきます。

--------------------------------------------------------------

■Ｑ８：外販が全く売れない場合は、どのような対応を検討しているのか？

　Ａ８：★追加項目★

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

情報は以上です。

出資者の皆さんにおかれましては、上記情報をしっかりお読みいただいたうえで、本PJの実態及び今後の展望について正しく理解していただき、今後自分がどう行動を取るべきか判断材料の一つとしてください。

それが【元大口融資者】氏と私の願いです。

ラジックス問題（えひめＣＡ３４／３局ほかラジックス関係者に言いたいこと） (2016/9/4 19:59:43)

えひめＣＡ３４／３局のブログ　５０みりわった～ずのコメント欄に

コメントを書いたにも関わらず、掲載承認されない方が

かなりいると聞きました。

この記事のコメント欄を解放しますので、

もしえひめＣＡ３４／３局または私、その他２ｃｈで流れてしまった

コメントで残しておきたいものなどがあれば、

本コメント欄に自由に記入してください。

このコメント欄については承認不要で自由掲載可とします。

もちろん私自身への苦言も受け付けます。削除や掲載拒否は基本的に行いません。

以上、よろしくお願いします。

ラジックス問題（えひめＣＡ３４／３局ほかラジックス関係者に言いたいこと） (2016/9/4 19:59:43)

えひめＣＡ３４／３局のブログ　５０みりわった～ずのコメント欄に

コメントを書いたにも関わらず、掲載承認されない方が

かなりいると聞きました。

この記事のコメント欄を解放しますので、

もしえひめＣＡ３４／３局または私、その他２ｃｈで流れてしまった

コメントで残しておきたいものなどがあれば、

本コメント欄に自由に記入してください。

このコメント欄については承認不要で自由掲載可とします。

もちろん私自身への苦言も受け付けます。削除や掲載拒否は基本的に行いません。

以上、よろしくお願いします。

信じられない (2016/9/4 7:55:17)

まったくもって信じられないです。
この時期に、この方は困っている被害者の神経をどこまで逆撫でするのでしょうか？
まったくあり得ない。

http://blogs.yahoo.co.jp/ehime_ca34/40169612.html

信じられない (2016/9/4 7:55:17)

ラジックス問題（今井文書０９０１を受けて識者に聞いてみた）　※追記あり (2016/9/3 14:31:12)

今井文書０９０１を受けて、以前にも登場していただいたベテランエンジニアのＡ氏に改めて感想を聞いてみました。（本ブログへの転載についても快諾頂いています。）

ぜひ、皆さんのご感想をお聞かせください。

一応おさらいのため、Ａ氏とは・・・

私が日ごろからアマチュア無線やＳＮＳで懇意にしていただいている知り合いのベテランエンジニアです。

氏は某大手電機メーカーの現職エンジニアで、自ら回路設計の初期段階から製品化、出荷後の製品のフォローまで携わっているプロフェッショナルのエンジニアです。

社名は出せませんが、聞けばだれでも分かるところで永年実績を積まれてきている方です。

なお、氏は私がこの話を持ち掛けるまで本件騒動のことは全く知らず、また、判断材料もラジックスが自ら公開している資料などしか見ていないので、変な下知識やバイアスは全くかかっていない、いわば素の状態で出た率直な意見です。

それを踏まえて以下の問答を読んでみてください。

なお、氏は自らが新技適対応ＣＢ機を開発しようというお考えは全くありませんので念のため申し添えます。

本業が大変多忙ですし、何より本騒動を見て大変呆れていらっしゃいます。

今後この世界に関わることはまずないだろうと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私

例の話ですが、出資者向けにこんな文書が

送付されて来たようです(´･_･`)何だかなぁです。

http://goo.gl/p0NXJF

Ａ氏

頑固な技術屋が何とかですか？

エンジニアとしては失格ですよ。擁護する輩の頭はおかしいです。

仕様を再変更する事で更にロスを吐き出します。

まあ二年経ってマトモな物作れない人が完成形なんか作れるわけがありません。

とっとと企画止めて全額金返しておしまいが相応しいです。

うちの業界でやらかしたらペナルティ確定ですよ。

「頑固者ゆえ誤解も多いと感じておりますが技術に対しては誰よりも正直で真摯であると断言いたします」ですかねぇ。

あんな回路何十年前の設計だろう？です。自分ならSiLabsのシリコンチューナー使います。

これだけでサイエンテックスの受信部のSDRと同じです。中華ラジオと同じです。

正直開発のど素人同士がろくに設計仕様も作らず工程管理も基礎評価もせずに金を巻き上げてドブに捨てたのと同じです。

私

仰る通りだと思います。

それに、私に言わせりゃ、なんかここまで引っ張った割に叙情的な話ばかりグダグダ書いて、客観的な中身がある話が全然ないと感じますね。

結局この後は田中社長に丸投げ？

そのうえ、これで今井氏が無罪放免になるのかといえば、それは解せないです。

田中社長と今井氏が喧嘩別れするのは勝手にすりゃ良いですが、俺はもう知らないとは言わせねーよって感じですかね。

自分だけを安全圏に置こうとするスタンスが好かんです。

Ａ氏

技術屋として凄いかどうかは大した事ではありません。

希望仕様を大した技術でも無いのに具現化する事が出来ないのなら開発止めた方が良いです。

今井さんが少なくとも手を引くのは責任逃れとしか思えませんね。

私なんて1人で設備込みで9桁オーダーの仕事やってますから物凄く気を使いますよ。

ウイークリーレポート出すし場合によっては機能変更もします。

結局技術屋として何一つ基本的な事が出来てませんね。

単二電池8本？自分なら3.6Vのリチウムイオン電池二本にしますよ。ベース設計5Vでやれば余裕です。

Ａ氏

これで充分です。AM/SW/FMも聴けますのでICB-R5の様な芸当もワンチップで出来ます。ANLも標準装備です(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

これにAM送信部を加えればいけるということですか？

Ａ氏

そうです。帯域が広いのを除けば使えますよ。TECSUNのラジオも同じですから。

中華の小型ラジオもトランシーバーも大体同じです。受信部はSDRで送信部は別枠です。

スプリアスが気になるならシールドケースに入れればおしまいです。

私

なるほどですね。

Ａ氏

こんなサイズにも収まります(￣▽￣)

私

あらま！

Ａ氏

これが実態です。技術屋は基本的に最適な素材を選ぶことも大事です。

送信時の電流抑えるならファイナルより前段までは電流絞る必要ありますしね。

個人的には受信部は既存の回路を流用した方が楽ですね。

ちなみにこのモジュールだと490円です(￣▽￣)

私

筐体とかアンテナ等々の事ははあるにせよ、相当なことができますね。

Ａ氏

これなんですよね(￣▽￣)　Si4734です(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

素人目ですが、これに操作部のインターフェースと、オーディオ出力の増幅用アンプとスピーカー、電源をつけりゃ、受信機の一丁上がりですか？

Ａ氏

その通りですバス制御です。

中華ハンディや中華ラジオをこき下ろす傾向にありますが中華系に学ぶこともありますね。

私

なるほどー。

だとすると、あの基板のお化けみたいな奴は全く不要だと？

Ａ氏

要らないです(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

バッサリ（笑）

Ａ氏

事実ですね。

私

実に明快過ぎて、何だかなぁ(苦笑)

Ａ氏

DDSに直接AM変調かける手もあります

自分も高密度実装やってますから(￣▽￣)

私

今までの３年間は何だったんだ（笑）

Ａ氏

まあお金ケチりたかったらチップ部品は使わない事です。

Ａ氏

しかし、中々面白い文書ですね。

＞昨年末の認証用実機の測定データを拝見した際、光明が見えました。今まで見たことの無い様な送受信のスプリアスの低さ。

＞過剰とも思える技術を追求してしまった結果この様な状況になってしまったのだと。

＞そしてその基板を使用した受信プロトを手にした際、疑問が確信に変わりました。これはきっと素晴らしい無線機が出来上がると。

私ならそこまで言えるのであれば実際の測定データの提示を要求しますね。

回路設計と評価は感性ではダメです。規定スペック内に入っているかどうかが全てです。

技術屋で量産化するのであればRepeatability(再現性)が必要です。おそらくあの回路では同じ特性は引き出せません。

私たちに要求される品質も全て数値で判定します。設計仕様が全てです。

あと初期からの回路見てますがCAD使ってませんね、回路図手書きなんて時代遅れもいい所ですね。

修正したら何修正したか分からないですよ。

まあ何かとありそうですがまあこの段階でさらに修正掛けるのは無理でしょう。

イニシャル設計まで遡れば新規並みの費用がかかります。

一旦リセットして基礎評価やってから新たに開発するのが宜しいかと(=ﾟωﾟ)ﾉ

まだ6年もあるから間に合うとは思います。

まあお金は返金せんといかんでしょうけど。

（追記１）

個人的には職人気質がどうこうでは無く、如何にして安置に開発出来るからが勝負だとは思います。一人の力では限界がありますからね。

自分の場合はある程度過去の実績のある回路を流用するのは常套手段です。

結構理想論は良いのですがまずい時は安置な手で対処するしかありません。

ここまでやると収拾が付かなくなると思います。職人気質を以ってしてもお金無い場合は限界があります。

やはり一旦お金を返金してそこでゼロレベルから開発してから出資するのが一番だと思いますけど。

ラジックス問題（今井文書０９０１を受けて識者に聞いてみた） (2016/9/3 14:31:12)

ぜひ、皆さんのご感想をお聞かせください。

一応おさらいのため、Ａ氏とは・・・

私が日ごろからアマチュア無線やＳＮＳで懇意にしていただいている知り合いのベテランエンジニアです。

社名は出せませんが、聞けばだれでも分かるところで永年実績を積まれてきている方です。

それを踏まえて以下の問答を読んでみてください。

なお、氏は自らが新技適対応ＣＢ機を開発しようというお考えは全くありませんので念のため申し添えます。

本業が大変多忙ですし、何より本騒動を見て大変呆れていらっしゃいます。

今後この世界に関わることはまずないだろうと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私

例の話ですが、出資者向けにこんな文書が

送付されて来たようです(´･_･`)何だかなぁです。

http://goo.gl/p0NXJF

Ａ氏

頑固な技術屋が何とかですか？

エンジニアとしては失格ですよ。擁護する輩の頭はおかしいです。

仕様を再変更する事で更にロスを吐き出します。

まあ二年経ってマトモな物作れない人が完成形なんか作れるわけがありません。

とっとと企画止めて全額金返しておしまいが相応しいです。

うちの業界でやらかしたらペナルティ確定ですよ。

「頑固者ゆえ誤解も多いと感じておりますが技術に対しては誰よりも正直で真摯であると断言いたします」ですかねぇ。

あんな回路何十年前の設計だろう？です。自分ならSiLabsのシリコンチューナー使います。

これだけでサイエンテックスの受信部のSDRと同じです。中華ラジオと同じです。

正直開発のど素人同士がろくに設計仕様も作らず工程管理も基礎評価もせずに金を巻き上げてドブに捨てたのと同じです。

私

仰る通りだと思います。

それに、私に言わせりゃ、なんかここまで引っ張った割に叙情的な話ばかりグダグダ書いて、客観的な中身がある話が全然ないと感じますね。

結局この後は田中社長に丸投げ？

そのうえ、これで今井氏が無罪放免になるのかといえば、それは解せないです。

田中社長と今井氏が喧嘩別れするのは勝手にすりゃ良いですが、俺はもう知らないとは言わせねーよって感じですかね。

自分だけを安全圏に置こうとするスタンスが好かんです。

Ａ氏

技術屋として凄いかどうかは大した事ではありません。

希望仕様を大した技術でも無いのに具現化する事が出来ないのなら開発止めた方が良いです。

今井さんが少なくとも手を引くのは責任逃れとしか思えませんね。

私なんて1人で設備込みで9桁オーダーの仕事やってますから物凄く気を使いますよ。

ウイークリーレポート出すし場合によっては機能変更もします。

結局技術屋として何一つ基本的な事が出来てませんね。

単二電池8本？自分なら3.6Vのリチウムイオン電池二本にしますよ。ベース設計5Vでやれば余裕です。

Ａ氏

これで充分です。AM/SW/FMも聴けますのでICB-R5の様な芸当もワンチップで出来ます。ANLも標準装備です(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

これにAM送信部を加えればいけるということですか？

Ａ氏

そうです。帯域が広いのを除けば使えますよ。TECSUNのラジオも同じですから。

中華の小型ラジオもトランシーバーも大体同じです。受信部はSDRで送信部は別枠です。

スプリアスが気になるならシールドケースに入れればおしまいです。

私

なるほどですね。

Ａ氏

こんなサイズにも収まります(￣▽￣)

私

あらま！

Ａ氏

これが実態です。技術屋は基本的に最適な素材を選ぶことも大事です。

送信時の電流抑えるならファイナルより前段までは電流絞る必要ありますしね。

個人的には受信部は既存の回路を流用した方が楽ですね。

ちなみにこのモジュールだと490円です(￣▽￣)

私

筐体とかアンテナ等々の事ははあるにせよ、相当なことができますね。

Ａ氏

これなんですよね(￣▽￣)　Si4734です(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

素人目ですが、これに操作部のインターフェースと、オーディオ出力の増幅用アンプとスピーカー、電源をつけりゃ、受信機の一丁上がりですか？

Ａ氏

その通りですバス制御です。

中華ハンディや中華ラジオをこき下ろす傾向にありますが中華系に学ぶこともありますね。

私

なるほどー。

だとすると、あの基板のお化けみたいな奴は全く不要だと？

Ａ氏

要らないです(=ﾟωﾟ)ﾉ

私

バッサリ（笑）

Ａ氏

事実ですね。

私

実に明快過ぎて、何だかなぁ(苦笑)

Ａ氏

DDSに直接AM変調かける手もあります

自分も高密度実装やってますから(￣▽￣)

私

今までの３年間は何だったんだ（笑）

Ａ氏

まあお金ケチりたかったらチップ部品は使わない事です。

Ａ氏

しかし、中々面白い文書ですね。

＞昨年末の認証用実機の測定データを拝見した際、光明が見えました。今まで見たことの無い様な送受信のスプリアスの低さ。

＞過剰とも思える技術を追求してしまった結果この様な状況になってしまったのだと。

＞そしてその基板を使用した受信プロトを手にした際、疑問が確信に変わりました。これはきっと素晴らしい無線機が出来上がると。

私ならそこまで言えるのであれば実際の測定データの提示を要求しますね。

回路設計と評価は感性ではダメです。規定スペック内に入っているかどうかが全てです。

技術屋で量産化するのであればRepeatability(再現性)が必要です。おそらくあの回路では同じ特性は引き出せません。

私たちに要求される品質も全て数値で判定します。設計仕様が全てです。

あと初期からの回路見てますがCAD使ってませんね、回路図手書きなんて時代遅れもいい所ですね。

修正したら何修正したか分からないですよ。

まあ何かとありそうですがまあこの段階でさらに修正掛けるのは無理でしょう。

イニシャル設計まで遡れば新規並みの費用がかかります。

一旦リセットして基礎評価やってから新たに開発するのが宜しいかと(=ﾟωﾟ)ﾉ

まだ6年もあるから間に合うとは思います。

まあお金は返金せんといかんでしょうけど。

ラジックス問題（R2014/R2016出資者あて今井氏からの通知文書） (2016/9/3 14:01:01)

平成２８年９月１日、R2014/R2016出資者あて、ＭＬを通じて今井氏からとある通知が送付されました。

題名は【８月５週の状況】というもの（以下、今井文書０９０１と言います。）です。

本文書は、今井氏が有限会社ラジックス社（社長　田中敏之　東京都板橋区中台1-34-4田中ビル3F　 TEL: 03-5945-3440　 FAX: 03-5945-3440 ）　が募集した新技適機種開発プロジェクトに出資（代金前払い）した人へ宛てた公式見解の文書だと思われます。

今日（平成２８年９月３日）現在、ラジックス社の公式ＨＰを含めどこにも本文書が公式に公開されておらず、出資者掲示板および同ＭＬも閉鎖されてしまいました。このため

　１．今井文書０９０１が出資者全員のもとには確実に届いていないと思われ、その人たちの知る権利を保障する必要があると判断したこと。

　２．本事件の記録として長く保管しておく必要を感じていること。

以上の観点から、私の責任においてここに全文を転載することにしました。

（大変長文で非常に読みにくいため、「・」で区切られた項目ごとに一行空けた以外は一切手を加えておりません。原ファイルも比較のため掲載していますので参照ください。）

送付されてた今井文書０９０１のＰＤＦファイルはこちら　 http://goo.gl/p0NXJF

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【８月５週の状況】

●開発状況について

・先の評価運用を踏まえ工事設計認証版は一回り小型化することとしました。併せて電池は

単2を8本装填する形です。工事設計認証を取得出来る目処がつき申込みは済んでいます。

・マイクは現在1ピンの4極タイプと現行のマイクでは2機種ほどと限定されますので、4

ピンマイク等への変更を検討しています。

・来週頭を目処に出資者の方全員へラジックス田中社長より、これまでの経緯と今後の製

造、引渡し、返金に関する案内を書面で出していただく予定です。選択式となっており、希

望をお伺いする形をお願いしております。

・製造期日、外販の価格、引渡し方法などが案内されるそうです。

・それに続き外販に向けての一般向けの案内が行われるそうです。

●引継ぎについて

・当初のご案内でも触れましたが、最初の計画では進められないのが明らかになった時点

で、さらに誤解を招くような出資使途金の明細発表や出資者の方ではないと思われる方か

らの田中社長への脅迫等の状況を見兼ね、この様な立場を取らせていただいてきました。

・受信プロトの作成、当初のR2104型からの1枚基板化への設計変更と製造、そしてこの

度、2台のR2016の完成と進み最も重要と捉えておりましたDXタイプに恥じない性能を

引き出していただくことに成功しました。さらに大量生産（工事設計認証タイプ）は性能そ

のままに小型化が決定しております。

・議事録でも何度か触れさせていただきましたが、本プロジェクトの目標は工事設計認証の

取得によるバンド防衛という愛好家皆さんの共通の利益であり、大幅な設計変更により一

度はその認証を取り下げることとなりましたが、新型で再度取得出来るところまでたどり

着くことが出来ました。田中社長より実機の配布についての責任ある発表も有ります。

・残念ながら新規メーカーとしては一番乗りとはいきませんでした。しかしより多くの認証

取得が実現出来れば技適の3桁の証明実績と併せて平成34年以降も使用出来る運びとなる

のはほぼ確実な状況であり、気運の高まりは田中社長も私も喜ばしく思っております。

・昨年11月の状況を初めて目の当たりにした際、外販による利益を出資者向けの製造費に

充てるしかプロジェクトの完遂は無いと認識し、皆さんのお力を得ながらその計画を立て

ては発表するものの果たしてその外販は成功するものなのかが疑問で有りました。計画が

いくら立派でも出来上がってくる無線機が魅力無いものであれば売れる筈もありません。

・昨年末の認証用実機の測定データを拝見した際、光明が見えました。今まで見たことの無

い様な送受信のスプリアスの低さ。過剰とも思える技術を追求してしまった結果この様な

状況になってしまったのだと。そしてその基板を使用した受信プロトを手にした際、疑問が

確信に変わりました。これはきっと素晴らしい無線機が出来上がると。

・とはいえこの性能というものは手にしてみないと実感できないものです。この時点から計

画立てより性能の具現化に注力する方針に転換しました。コスト面で外観等のネガな部分

が出てしまってましたので出資者の方に信じていただく為には、性能向上が一番だと。

・出資者の方へはさらにお待たせしてしまう結果と、正確な計画が不透明なまま進んでしま

ったことはお詫びいたします。ただ、これを追求しないまま進んでいたら果たして成功して

いたでしょうか。

・田中社長にはその技術を追求いただく為、開発一本に専念いただきました。敢えて私は今

まで黙っておりました。こうしてそれが実現した事を鑑み、私はこのプロジェクトから外れ

ることを選択しました。生産台数の負担を減らすため実機の配布は辞退いたします。

許されればお約束していた九州や関東での説明会は出資者として出席させていただく予定

です。

・実際にお話された方でしたら感じ取られたかも知れませんが田中社長は相当な頑固者、良

く言えば昔ながらの職人かたぎそのものです。目を逸らすと直ぐに非現実な方に注力され

てしまうので、性能実現のために入院しようが体調を崩されようが生かさず殺さず、逃げ出

さないよう常に監視して取り組んでいただきました。田中社長に一番酷い仕打ちをしたの

は私かも知れません。私もその様な気質を持っておりませんので心を鬼にするのは相当疲

弊しました。

・何より困ったのが私は金銭管理面には全くタッチしておりませんでしたのでそういった

コストに関する判断が出来なかったことです。私はラジックス社の社員でもなければ利益

関係を持っておりません。当然計画についても幾ら投資すれば済むのか把握出来ませんの

で責任を持った発言は出来ず歯がゆい思いをしました。私が書くまでも有りませんが本プ

ロジェクトの最大の失敗は田中社長が誰にも相談せずに出資方式を採ってしまったことに

有ります。とあるミーティングのアンケート結果では本体価格6万円でも購入するという

ご意見を頂戴していたにも関わらず現実的な価格とは程遠い価格で計画を開始してしまい

ました。勿論田中社長には小中学生でも購入出来る価格を実現したいという強い思いを持

たれていたのですが。。。

・技適用の部品や筐体及び加工費、技適取得費用、サポート人権費用等は私が支出しており

ますのが来週までに出る計画案には反映されていないでしょう。田中社長に出資している

わけでもなく、皆さんの市民ラジオを想う気持ちに賛同してのことですので返金もあてに

しておりません。田中社長が独り立ちして儲けが出る様になったら喜んで受け取ります。

・この場をお借りしてこの様な発表も恐縮なのですが、先の性能改善の際初めて市民ラジオ

運用を目の当たりにしてやっと技術者魂に火が点いたとお見受けしました。バンド防衛に

強く賛同されて始まったこのプロジェクト。技術者として第一級なのでしょうが、人を怒ら

れることも第一級。今まで蔑ろにしていた出資者の方へ真摯に対応いただき、プロとしてこ

のプロジェクトを完遂していただく事をご本人に強くお願いしておきました。

・流石に頑固な田中社長も今回の対応を強く反省していらっしゃいます。社会的な制裁も受

けているも同然と言える批判も受けておりますが、今が底辺。信頼を勝ち取ってピンチをチ

ャンスに。私からは今一度田中社長にチャンスを与えてあげていただきたいとお願いする

次第です。頑固者ゆえ誤解も多いと感じておりますが技術に対しては誰よりも正直で真摯

であると断言いたします。

・最後は怨み節になってしまいましたが、これが私の正直な気持ちです。私も敢えてこの様

な対応をしましたのでR2016に付きまとう悪いイメージも私に付いてしまっている状況も

あり、志半ばで無念ではありますがプロジェクトから外れます。残念ながら加入を固辞され

たMLも停止させていただきます。田中社長にもお願いしておりますが私をより悪者にす

る事により這い上がっていって欲しいと思います。

冒頭にも書きましたが、反社会的な行動に出る方やプロジェクトが上手くいっては困ると

考えている方がもしいらっしゃる様でしたらこれからは心置きなく対応出来ます。私がこ

の様な立場を選んだのはその為でも有りました。そういった面からも皆さんの崇高なご賛

同を傷付けることの無い様に取り組んでいくことをお約束いたします。

皆様におかれましては楽しい無線ライフを引き続き楽しんでいただければ幸甚です。

またリスクを省みず個人的にご協力・ご声援を頂いた方々にも深い感謝を申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いたばしAB303 今井

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

転載、ここまで。

(1) 2 3 4 5 »

execution time : 0.079 sec

無線ブログ集

リンク 単体表示

リンク単体表示