この2週間は、これぱかりやっていたのでそろそろ区切りを付けたいと思います。

IN1入力用の極細同軸は、パネルの角を切り欠いて引き出しました。が、元々内部配線用なのでいかにも華奢です。

損失も多く28MHzが肩に掛かっているオリジナルのLPFは、この先も使うことは無いでしょう。LPFをバイパスして、RX1と差動変換用のトランスを直結しました。

最初は0.4mmφのホルマル線を使いましたが、少し長すぎました。

SWRも高くなって、同軸よりも1dBくらSNが悪化しました。

そこで、0.2mmφでの最短接続に変更しました。

SWRはわずかに悪化し、SNRはさらに下がりました。

インピーダンスが高すぎるようです。

ツイストして配線して見ると、SWRとSNRは良くなりましたが、0.4mmには届きません。

それならば・・・という訳で銅箔テープをカットしてリボンにしてみました。

トランスの端子にパナソニックの0.01uF ECHU(メタライズドPPSフィルムコンデンサ) を載せて、リボンの広い方を付けて、尖らせた方をRx1に接続しています。

IN1に付けた同軸との比較

Rx1銅箔リボンとIN1同軸のVSWR

SNRの結果は粗SWRカーブのとおりで、14MHz以下はリボンの方が良く、上の方はわずかに悪くなりました。

この状態で、RedPitayaと24時間比較した結果はこちらです。

RedPitaya 122-16とは、21MHzで0.04dBの負け

SNRでは負けていますが、TRX-Duo側の解読数が、初めてRedPitayaを上回りました。

両方で一致しなかった解読が80件近くありますが、周波数の誤差による帯域の差（特に、エッジ）が無視できないようです。

実は、21MHz以外のバンドは逆転して、TRX-Duoが0.05～0.1dBくらい良くなってしまいました。

もっと改善するには、補償コンデンサを含めて、トランス側を見直す必要があるような気がします。泥沼化（ジャンク化？）するのは間違いありません。hi

と云うような次第で、TRX-DuoとRedPitayの感度はほぼ揃ったようです。

ショックだった-5dB差からスタートした、この2週間の四苦八苦を振り返ると・・・

分配器を合成器に衣替えして、UHV-10とTA-51jrの入力を合成してTRX-Duoで解読してみました。

例の、WSPR距離ランキング（2023/4/14）の結果は・・・

Top Spotters by distance  http://wspr.rocks/topspotters/topk.html

何と70番でした！

おまけに、ANAN-8000と3エレ八木で受信していた50MHzは、バンドのトップになっていました。

50MHzの内訳です

こんな感じで、ゴミと重複を除いたユニークな解読の距離を加算してバンドの合計を得て、さらに各バンドを合計した結果が 3,630,769kmとなったようです。

たまたまコンディションの変わり目に当たったのだと思いますが、過去最高の大当たりでした。

気分の良い所でひと区切りにします。

 あーでもない、こーでもないとやっているTRX-duo、

シングルエンドから差動入力へ変換するトランスの、1次側に入っているコンデンサを外して見ました。

マニュアルや解説書を拾い読みすると、漏れ磁束による浮遊インダクタンスを打ち消す役目のようです。

30MHz辺りまでなら無くても、と云うか、無い方が良さそうです。

使われているハンダの融点が高いようで、外すのに手古摺りました。

容量を確かめたかったのですが、鏝先にくっ付いたのをクリーナーで拭ったら、何処かに潜り込んで仕舞いました。残念

狙い通り、SWRは下がりました。

スパンを広げてみたら、100MHz辺りのSWRがかなり悪化しています。

これを下げるのが、補償コンデンサの仕事だったようです。

さて、その結果は・・・

正解でした。

取り外し前の差が残っていますが、直近6時間を見ると、ほぼ差は無くなったようです。

この辺りは流石にSDRで、値の変化が面白いように反映されます。

受信機のS/Nに拘るなら、 アンテナ入力端子のVSWRは要注意 ですね。

ヤレヤレ

 IN1のコネクタは、U.FL(IPEC)という規格で、無線LANのアンテナ接続などに多用されているようです。

そう言えば、Wifiルータの中で見たような・・・。

残骸がどこかにあるはずですが、見つかりません。

秋月電子でも取り扱っているようですが、出かけるとまた無駄遣いをしてしまうので、密林で注文しました。2本で699円でした。

こんな感じで取り付けました

先ずはSWRを見てみます。

LPFの出力ポートに接続されているせいで、共振に引っ張られるようです。

FT8を受信してみましたが、明らかにRX1よりも見劣りしました。

フィルターとしてはどうなんだろ？ということで、特性をみると・・・

確かにLPFです

SWR（S11）もそこそこです。解放されているのが拙いのかな？と思って

RX1にダミーをつなぐと、確かにほぼ紫色のSWR特性に落ち着きます。

IN1にダミーをつなげはRX1のSWRは良くなります。が、信号はダミーの熱になってしまい、ADCへは行きません。hi

差動変換用のトランスと接続されている所為かもしれませんが、ロスも多く50MHzは肩に係るので、どうしたものでしょうね？

結局、痺れが切れて、コイルの端でパターンをカットしてみました。

塗膜やシルクが厚くて、カッターの刃でカリカリやってたら、酷いことになりました。hi

この状態でのSWR特性は、こんな感じでした。

このままでは、50MHzは無理かもしれませんね。

IN1へのケーブルは、パネルの一角を切り欠いて引っ張り出しました。

さて、

1時間くらい欠けますが、過去24時間のSNR比較はこんな感じです。

がっかり！

順調に動き出したかに見えたTRX-Duoですが、21MHzの捕捉数が少ないようです。

もともと、『マルチバンド・アンテナの性能を客観的に比べてみたい！』というのが、SDRを追加購入した理由です。

シングルバンドなら、Red PitayaやANANのRX1とRX2でも比較可能ですが、8バンド纏めてというのは中々難しいです。

－・・・－

アンテナ以前に、受信機の性能が偏っていたら話になりません。

と云う訳で、先ずは受信機の性能を確認して揃えておきたいと思います。

UHV-10からの信号を3～30MHzのBPFを通してから二分配して、TRX-Duo（7L4IOU）とRed Pitaya 122-16（7L4IOU2）で、3.5～28MHzの8バンドのWSPRを解読します。

これで同じ結果が得られたら、行司役として合格です。が、どうなりますか？

－・・・－

例のサイトにある、二つの局のS/Nを比較するページのアウトプットです。

ここまでは想定内でしたが

オィオィ

ひょっとすると、「2dBくらいは違うかも？」と覚悟はしていました。

と言うのは、使われているADC LTC2208は、PGAピンの設定で1.8dBの違いがあるとの事、

LTC2208マニュアルのPGA解説

TRX-Duoにはオープンがデフォルトになっているようで、ショートして0に設定するためのパターンがあるのです。

しかし、21MHzの5dBは異常です。orz

真っ先に疑ったのは、SDRに特有のエリアシング・ノイズです。

Red Pitayaでアンテナを直結した際にも苦しめられて、LPFの付加で解決した記憶があります。

しかし、TRX-Duoは最初から64MHzのLPFが入っていて、セールスポイントの一つにもなっています。

RX1入力付近の拡大

単純なLPFではなく、コイルにコンデンサを抱かせて特性の向上を図っているようです。

IN1は、アンダーサンプリング用のLPFをバイパスした入力端子で、極小のコネクタは、ULFとか言う規格のようです。

nanoVNAで当たってみると・・・

ゥーン

LPFが凝り過ぎで、21MHz付近に副共振があるようです。

きっとこれが犯人ですね。

スニファーで、通過してきた信号を見ても、やはり21MHzが凹んでいました。残念！

ULFのプラグはどこで買えるのでしょうね？まぁ、買えたとしても手ごわそうです。

そもそも、脇から入れてもフィルターの共振に引っ張られそうな気がするのですが・・・

物は試しで、フィルターをジャンパしてみます。

残念

やっぱり駄目ですね。

試しに、本物のRed Pitaya 122-16です。

本物のSWR特性

本物の回路図

一瞬、「部品を外して直結しようか？」とも思いましたが、思いとどまりました。hi

でも、すこしだけ捕捉が多くなったような気もします。

もう1日様子を見てみましょう。

WSPR受信用にKiwiSDRを欲しのですが、半導体不足などで品切れが続いています。

唯一、ポーランドのサイトで本物が売られるいるそうですが、

現在の価格は、何と6,000złoty（￥183,037円)もの値段がついています。

https://www.konektor5000.pl/index.php?p4701,kiwisdr-odbiornik-sdr-wysokiej-klasy-10-khz-30-mhz-kf-odbiornik-gps

と云う訳で、性懲りもなく以前見かけたパチモンのTRX-Duoに手を出してしまいました。

レッドピタヤのソックリさん

https://www.7l4iou.com/2022/10/blog-post.html

注文から、10日ほどで届きました。

ボードはこんな感じでした

クロックの周波数は？ 122.88 or 125MHz? 

商品説明では、SDRlab 122-16同様の16bit ADCを売り物にしていますが、スペック上のクロックは125MHzとなっていて、ちょっとチグハグな感じがします。

スニファーで探ってみると125MHzのようです。

発振器を拡大すると・・・

125MHzでした

型番と思われる"Nd605A"を検索してみましたが、ヒットはありませんでした。

あわよくば同型の122.88に付け換えて、フル互換にと思ったのですが・・・

壊さないうちに蓋を閉めて・・・・

ソフトのダウンロード

  ↓

SDへコビー

  ↓

再起動。

  ↓

最初の一歩のＬチカ

  ↓

HPSDR

↓

WSPRマルチバンドトランシーバ（今は、受信のみ）の起動

と通いなれた道を進んで、様子を見ています。

本物のRed Pitayaと同じ感じで、全く違和感なく動きました。

先ずは、一安心です。

気にしていた、発振器の補正とドリフトについては、

WSPRでスポットされる膨大なデータを、グラフィカルに表示してくれる恐ろしく便利なサイトがあります。

https://wspr.live/gui/d/0SsoVzUZk/rx-station-frequency?orgId=1

ここで、14MHzの直近24時間を見ると・・・

ざっと10Hzズレていて、室温の変化で±4Hzほど動くようです。

少し馴らしてから改めて補正してみます。

名称：EA RTTY Contest

日時：4月1日12:00～2日12:00 UTC

周波数：3.5～28MHz

モード：RTTY

交信相手：JAを含む全世界の局．

ナンバー：RSQ + 001形式．

・EAの局は，RSQ + プロビンス略号

ログ：Cabrillo形式のログをWebページから提出する．

・URL   https://concursos.ure.es/en/logs/

締切：4月17日

※締め切り後に提出されたログは無効となり，チェックログとして扱われる．

主催者ＵＲＬ： http://concursos.ure.es/en/eartty/bases/

  名称：RSGB FT4 International Activity Day

日時： 4月1日08:00～20:00 UTC （12時間）

周波数：1.8～28MHz

推奨周波数：

 バンド ダイヤル周波数 (USB) 備考

 -----  -------------------- ---------------------- 

160m     1843kHz

 80m     3576，△3579逸脱注意，×3582kHzバンド外につき不可．

 40m     7047.5kHz           JA同士のQSOは運用規則違反

 20m    14080kHz 

 15m    21140kHz             JA同士のQSOは運用規則違反

 10m    28180kHz             JA同士のQSOは運用規則違反

モード：FT4のみ 

交信相手：JAを含む全世界の局．

ナンバー： シグナルレポート （標準のS/Nレポート）

・シリアル番号は必要ない．

・”CQ RSGB”からスタートするように，TX6 メッセージを修正することを推奨．

※WSJT-X V2.5.4 以降に実装されている標準のFT4形式，または JTDX，MSHV などの同等の形式を使用すること．

ポイント：

・同一大陸の局とのQSO      1点

・異なる大陸の局とのQSO    3点

マルチ：各バンドにおける，DXCCエンティティ．

・同一DXCC (JA)も各バンドの合計にカウントされる．

スコア：QSOポイントの合計 ×　DXCCの合計

ログ： 

・WSJT-X によって作成された ADIF 形式またはCabrillo 形式の電子ログをWebページからアップロードする．

・ログ受付ロボットがエラーを検出すると，ログを拒否し，修正されたログの再送信を要請する． (メモ帳などのテキスト エディタを使用して，Cabrillo 形式のエラーを修正できる．)

・CAT コントロールを使用して，正しい周波数とモードを記録することを推奨．

ログ提出URL： https://www.rsgbcc.org/cgi-bin/hfenter.pl

締切：4月2日 20:00 UTC （ 24時間以内 ）

主催者ＵＲＬ： https://www.rsgbcc.org/hf/rules/2023/rallband_ft4.shtml

Google で 次の3つをキーワードにして検索すると、7件の中古販売サイトがヒットします。（3月27日 15時現在）

"UHV-10" "今年の8月に購入しました" "使用期間は一カ月です"

アクセスして見ると、すべて同じ画像が使われています。

説明文の 『使用期間は一カ月です。調整時のすりきは有りますが美品の部類に入ると思います 』 となっており、" ず "の脱字も一致します。

実は、まんまと引っ掛ってしまいました。

17日に注文、翌日連絡があったカタカナの女性名義の口座に振り込みました。

が、その後の送金連絡や配送の問い合わせメールには反応がありません。

今も、少し値段を変えた広告が掲載され続けています。

くれぐれも、ご注意ください！

送信もマァマァだったので、もう１本欲しいと思って探していて、引っ掛かりました。

要注意！！！ UHV-10 怪しい中古販売サイト

―・・・―

 前日組み立てたUHV-10、我が家のメインアンテナと比較してみました。

WSPRは方角、距離、S/N、相手の出力などのパラメータが分かるので、かなり客観的に比べることができます。

RedPitayaとSparkSDRを二組用意して、朝09時頃から14時30分頃までWSPRを並走させてみました。

バンドはSparkSDRの制限で7,14,21,28,18MHzの5バンドです。

僅差でTA-51jrチームの勝ち

結果は783対773と、僅差でTA-51jrチームの勝ちとなりました。

細かく見ていくと、UHV-10は早い時間の南側が完敗でした。

これは、UHV-10を3階の陸屋根に置いてあるため、南側が完全にブロックされているせいでしょう。

対して、DPは南北向けなのでサイドの東西方向が弱点です。

全体としては、UHV-10チームが期待以上の善戦でした。

夕方からは、UHV-10チームをRTTY Skimmerに衣替えして、BARTG HF RTTYに出てみました。

ハイバンドでEUの常連が良く見えていた

上手く同調できなかった28MHzも意外に良く捕捉していました。

JH8KYUさんもスキマーを動かして居られたようですが、同じようなタイミングで上がっていました。

要注意！！！ UHV-10 怪しい中古販売サイト

―・・・―

WSPR用のバーチカル、正午から夜にかけての接触不良（接触回復？）が続いています。

あげてから6年ほどになりますが、実は2年くらい前、上端の3.5MHz用ハットのネジが外れて落ちてきたのをはじめ、満身創痍といった感じです。

何れオーバーホールが必要です。

そんな訳で、代わりのアンテナを物色していたのをAIに見つかってしまったようです。

Webを見ていると、アリさんはじめ、アンテナの広告がこれでもか？とばかりに表示されるようになりました。

結構多いのは、EFH (End Fed Half Waves)系のアンテナですが、いくつか試したものの、良い結果が得られていません。

次が、ミニホイップ系ですが、これは試行錯誤中です。当地で使うには、中波大電力局がネックです。

昨秋買ったばかりの、ループ系もしつこく表示されますが、利点である指向性（サイドの切れ）が問題です。

やっぱりバーチカル系かな？と思って、あれこれ見ていたら、コメットの多バンド垂直アンテナがチラつくようになりました。

結局、まんまと乗せられて買って仕舞いました。

17,600円也

何かのキャンペーンだったようで、思ったよりも安く買えました。

この手の、モービル系というのでしょうか？M型プラグに取り付けるアンテナは使ったことがありません。

ベースをどうするか？ ホームセンターを散策してこんなものを買い込みました。

不思議なことに、一か所だけドリルの歯が立たなくて、穴が浅くなってしまい手持ちの短いネジで誤魔化しました。

石でも入っていたのでしょうか？

後々トラブルの種になるかも知れないので、覚えておかないと・・・

L型のステンレス金具は某オークションで購入しました。

配線は以前作ったバランを根元に入れようと思ったのですが、Uポルトが干渉して付けられませんでした。バラして使いましたが、同軸を通した蓋が付いたままで不格好ですが、しばらくこれで様子見です。

気休めに噛み合わせ個所にニスを塗りました。

さて、問題はアース（グラウンド）です。

取説では、『約5m 程度のIV 線（5 ～ 10 本）をラジアルとしてご用意していただき、M 型コネクタ接合部分に取り付けてご使用ください。』

5mのIV線を10本張れる人は、こんなアンテナ使わないだろ！とつっ込みたくなります。hi

愚痴を言っても仕方がないので、鉄筋との静電結合に期待して、トタン板を敷いてみることにしました。

薄い銅板をリボンにしてはんだ付け

この状態で、NanoVNAをつないでみたら、49MHzあたりに同調していました。

50MHzは使えないかもしれないな？と嫌～な予感がしました。

お次は、コイルの取り付けと調整です。

取説には、『組み立てる前に！ 梱包袋を開封致しましたら、下記のリストに従って各部品の数量を確認してください。（本製品に予備品は入っておりません）』と書かれてます。

で、並べて見ると・・・・ 3.5MHz用がない！

梱包前に、余っている部品が無いか確認してくださいね！

21MHz用のラベルが3.5MHzのコイルに貼られていました。

21MHzは裸です。3.5MHz用のラベルが余ったはずですが、確かめなかったのでしょうか。

まぁ、分かりやすい間違いでよかったです。

一通りコイルとエレメントを取り付けて、同調周波数をみました。

〇 3.5から21MHzは、（SWRの高低は別にして）同調点が明瞭でした。

△ 24と28はお互いに干渉しました。どちらかを外すと、反対側はストンと落ちるのですが、両方付けるとお互いに引っ張られるようです。

☓ 50MHzはやはり大きく下に外れていました。

手元のNanoVNAを見ながら楽しい時間を過ごしていると、あっという間に日が暮れてしまいました。

シャックから見た各バンドの様子はこんな雰囲気です。